명분(名分, Justification)과 실리(實利, Profit) 중 무엇을 선택할까

이 시간에는 살면서 겪는 명분(名分)과 실리(實利)에 대해서 알아보겠습니다. 명분과 실리를 양쪽을 모두 취하면 좋겠지만 어느 한쪽을 취하면서 너무 치중한 경우에는 상호 관계가 매끄럽지 않을 때가 있습니다.

 

 

 

1.  명분(名分, Justification)과 실리(實利, Profit)의 정의

사전적 의미로 명분(名分)은 '일을 하기 위해 겉으로 제시되는 이유나 구실'이며, 실리(實利)는 '실제의 이익'이라고 말합니다. 하지만 이 말이 삶에서는 대단히 중요한 언어입니다. 어느 한쪽을 선택할 경우 상황에 따라서 무엇인가 많은 것을 얻기도 하고 잃기도 하기 때문입니다. 그리고 사람이나 사람이 속한 그룹의 특성을 보여주기도 합니다.

 

2.  명분과 실리에 관한 역사적 사례

o 명분과 실리의 예로 16세기와 17세기에 유럽 열강이 아메리카 대륙을 탐험하고 식민지화한 것에서 찾을 수 있습니다. 아메리카 대륙의 유럽 식민화에 대한 명분은 종교적, 문화적 신념뿐만 아니라 유럽 문명과 가치를 전파하려는 열망에 근거했다고 합니다. 그러나 식민지화의 실질적인 목적은 무역을 통한 이윤 추구와 천연자원의 착취를 위한 사람들에 의해 주도되었습니다. 유럽 ​​열강은 금, 은, 담배와 같은 귀중한 자원을 얻기 위해 아메리카 대륙에 식민지를 건설하려 했습니다. 이러한 자원은 유럽에서 수요가 많았고 상당한 이득으로 판매될 수 있었습니다. 또한 식민지 건설을 통해 유럽 국가들은 무역로를 통제하고 세계적 영향력과 힘을 확장할 수 있었습니다. 식민화를 통한 이익 추구는 토착민과 그들의 땅을 희생시키는 대가로 이루어졌습니다. 유럽 ​​열강은 자원을 추출하고 수익성 있는 무역 네트워크를 구축하기 위해 원주민을 자주 이주시키고 그들의 노동력을 무수히 착취했습니다.  

 

o 역사적으로 명분과 실리의 변화 과정은 기술 발전, 문화적 변화, 변화하는 경제 및 정치적 조건 등 다양한 요인으로 나타났습니다. 일례로 18세기와 19세기의 산업 혁명은 명분과 실리 모두 중요했습니다. 산업화의 명분은 경제 성장에 대한 열망과 생산성 및 효율성 증가에 있습니다. 그러나 산업화가 진행됨에 따라 근로조건과 노동력 착취에 대한 우려가 사회·환경적 문제에 대한 관심과 함께 산업화의 명분에 변화를 가져왔습니다.  또한, 산업화의 실리는 새로운 기술과 사업 프로세스가 개발됨에 따라 진화했습니다. 증기 동력,  전기 및 조립 라인은 모두 효율성과 생산성 향상에 기여했으며 산업화는 증가하는 인구와 경제의 요구를 충족하기 위한 점점 더 실용적인 방향으로 변해 갔습니다.

 

o 또 다른 경우는 미국의 민권 운동에서 찾아볼 수 있습니다. 인종 분리의 명분은 비백인 인종의 열등성에 대한 믿음과 사회적, 정치적 통제를 유지하려는 욕구에서부터 시작됐습니다. 그러나 시민권 운동이 추진력을 얻음에 따라 인종 분리의 명분은 주의 권리와 지역 관습 및 전통 보존에 초점을 맞추는 것으로 바뀌었습니다.

 

o 그리고 제2차 세계 대전이 끝날 때 일본에 대한 원자 폭탄을 사용하기로 한 결정입니다. 명분의 관점에서 보면 원자폭탄의 사용은 전쟁을 더 빨리 끝내고 장기간의 분쟁에서 잃었을 무수한 생명을 구할 것이라는 믿음에 근거한 것이었다. 히로시마와 나가사키에 대한 폭격은 일본이 항복하고 비용이 많이 드는 일본 본토 침략을 피하기 위해 필요한 조치로 정당화되었습니다. 그러나 원자폭탄 사용의 실용성도 고려 대상이었다. 이 결정은 부분적으로는 전쟁을 신속하고 단호하게 종식시키는 실질적인 이점이 있다는 인식 때문에 이루어졌습니다. 미국은 핵무기 개발에 상당한 자원을 투자했으며 전쟁에서 그 효율성을 시험하기를 간절히 원했습니다. 한편, 일부 비평가들은 일본이 이미 항복 직전에 있었고 폭격으로 많은 민간인이 사망했기 때문에 원자 폭탄 사용이 정당화되지 못했다고 주장합니다. 이들은 또한 핵무기의 위력과 핵무기 경쟁의 가능성에 대해 당시에는 이해도가 거의 없었기 때문에 핵무기 사용 결정에 실용성이 의심스럽다고 주장하기도 했습니다.

 

 3.  현대인은 명분(名分)과 실리(實利) 중 어느 것을 선택할까

우리들은 의사결정 과정에서 명분과 실리 중 어느 하나를 선택하기보다 균형을 맞춰야 하는 경우가 많습니다. 명분과 실리 모두 고려해야 할 중요한 요소이며 각각에 부여되는 상대적 가중치는 상황에 따라 다를 수 있습니다. 예로, 비즈니스 맥락에서 특정 행동 방침에 대한 명분은 특정 재무 목표 또는 규제 요구 사항을 충족해야 할 필요성을 기반으로 할 수 있지만, 실리에 리소스 제약, 시장 조건이나 기술적 한계 등도 존재합니다. 이 경우 의사 결정자는 타당하고 실용적인 해결책을 찾기 위해 다양한 선택 방법과 잠재적 이점과 위험을 평가해야 합니다. 또한, 개인적인 의사 결정에서 개인은 주어진 현재 자원, 능력 및 기타 제약 조건에서 목표 달성의 실리와 비교하여 특정 진로, 교육 프로그램 또는 라이프스타일 선택을 추구하는 명분을 따져볼 수 있습니다.

 

우리는 특정 사업이나 일 등을 시작하거나 끝맺음을 할 때 명분이 있어야 실행에 옮길 수 있습니다. 명분은 행동의 근거를 만들고 실리는 실용을 중시합니다. 명분과 실리의 두 가지를 모두 취하는 것은 어려운 일입니다. 하지만 "명분의 범위 내에서 실리를 취하고, 실리의 범위 내에서 명분을 취한다" 면 좋은 방안이 되리라 생각됩니다.

 

이상으로 명분(名分)과 실리(實利)에 대해 살펴보았습니다.

 

함께 하면 좋은 글

인구 증가로 보는 인류의 미래와 국제 이민정책 단계적 실시

인구 증가로 보는 인류의 미래와 국제 이민정책 단계적 실시

인간의 거짓말 종류와 이유를 알아봅니다(why do you lie)

인간의 거짓말 종류와 이유를 알아봅니다(why do you lie)

국가 지도자(National leader)의 덕목과 역량을 알아본다

국가 지도자(National leader)의 덕목과 역량을 알아본다